7z, 빵집, 알집, WinRAR, Winzip 압축속도와 성능은??

이전에 압축프로그램 비교 테스트 했던거 2탄입니다.
고유 압축방식 말고 zip형식으로 성능테스트 해보는건 어떻겠냐는 댓글이 있어서 한번 해봤습니다.

테스트 시스템

타지생활중이라 데스크탑이 아니라 노트북을 이용해서 테스트 했습니다.
압축프로그램은 다음과 같은 버전으로 테스트 했습니다.

  • 7-Zip 4.57 (2007-12-06)
  • 빵집(ver 3.0 build 1326)
  • 알집 7.12
  • WinRAR 3.71
  • Winzip 11.1

테스트에 사용한 파일은 DummyMaker v1.0 Release 5를 사용해서 만들었고 각각 1,000,000kb 1개, 1,000kb 100개, 10,000kb 100개, 100,000kb 10개를 사용했습니다.
압축옵션은 전부 zip 노멀로 했습니다.

더미파일 압축속도 비교

더미파일 압축속도입니다. 7zip이 예상했던거와 달리 너무 느려서 이 실험후 안쓰게 됬습니다.

더미파일 압축후 파일크기 비교

압축후 파일 크기 비교입니다. 여기서도 7zip한테 한번더 좌절을..

더미가 아닌 일반 파일들 테스트

1000여개의 jpg, gif, png로 구성된 이미지 폴더입니다.

테스트에 사용된 태터툴즈 단일 백업파일입니다.

일반파일들 압축속도 비교

일반파일들 압축속도 비교입니다.  태터툴즈 백업파일의 경우 7zip이 나름 빠른 속도를 보여줬습니다.

역시 미세한 차이를 보이긴 했지만 전체적으론 별 차이가 없는거 같습니다.
같은 압축 알고리즘을 사용했으니 당연한게 아닌가 싶습니다. 다만 미세한 용량 차이는 각 프로그램마다 extra 데이터 차이로 인해 생기는거라 생각합니다.

이번에도 마찬가지로 결론은 적당히 맘에 드는걸로 골라 쓰면 됩니다.
여러분은 어떤것을 쓰시나요? 댓글 부탁드립니다.


Comments

“7z, 빵집, 알집, WinRAR, Winzip 압축속도와 성능은??”에 대한 37개의 응답

  1. 전 빵집과 winrar를 같이 쓰고있습니다. 개인적으로 빵집이 저도 미리보기기능과 그미리보기를 클릭하면 바로 풀리는게 편해서…그리고 winrar은 그 압축방식땜에 가끔 제대로 안풀리는 파일땜에 깔아쓰고있습니다…^^ 빵집과 winrar의 조화 강추~ㅋ 알집은 저는 예전엔 정말 알집만썼지만 지금은 압축 풀리는 속도가 넘느려서 안쓴답니다…Review잘보고 갑니닷^^;

    1. 댓글 감사합니다.

  2. 저도 개인적으로 빵집을 선호합니다만..
    최근 알집 (*.alz) 의 압축 알고리즘이 변경된 듯 하더군요..
    알집 최신버전으로 밖에 풀 수 없는 파일들이 많이 돌아다니니..
    울며 겨자먹기로 두개 같이 쓰고 있습니다.
    굉장히 못마땅해요. =ㅅ=

    1. 저는 그래서 큰용량파일이면 아예 안받고…
      작은거면 주변에 알집쓰는 사람에게 부탁해서 재압축해서 보내달라고 하죠 -_-;;

  3. 오~ 분석 잘봤습니다^^
    개인적으로 빵집의 미리보기 기능때문에 빵집만 애용하고 있습니다~ㅎㅎㅎ
    속도는 사실 신경 안쓰고 있었는데 밀리진 않는군요..빵짐…^^

    1. 저도 지금 빵집을 쓰고 있습니다…

  4. 압축푸는것도 다양하게 성능비교가 있으면 참 좋겠네요. 좋은 글 잘 읽고갑니다.

    1. 노트북하드라 어째 푸는 속도가 하드속도땜에 딸리는 듯한 뉘앙스를 풍기길래 측정하다가 말았답니다.

  5. 다집은 어떤가요??
    다집도 쓸만해 보이긴 하던데..
    몇몇 버그가 보이긴 하지만;

    1. 다집은 아직 써보지 않아서 잘 모르겠네요.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다