7z vs 알집 vs WinRAR 어느걸 써볼까???

옛날에 플로피 디스켓을 사용하던 시절에는 조금이라도 용량을 확보하기 위해서 최대한 압축을 해서 데이터를 옮기곤 했었습니다. 하지만 오늘날 같이 네트워크 속도가 빠르고 보조기억장치가 고용량화 된 세상에는 그다지 큰 효율성은 없어보이지만 자잘한 파일을 하나로 묶어주는 장점도 있기 때문에 사람들이 많이 쓰는 압축 프로그램의 압축률 테스트를 해봤습니다.
(사실은 7zip이 오랜 베타기간을 끝내고 정식버전이 나왔길래 해봤습니다)

테스트 시스템

테스트에 사용한 시스템 입니다.

테스트 압축프로그램 버전

Winrar는 유료프로그램이라 평가판을 사용해서 테스트 했습니다.

압축옵션

알집 압축방식에서는 압축률 최대가 없고 보통, 빠르게, 압축 안함 밖에 없었습니다.

테스트에 사용할 파일들

마땅히 테스트에 사용할 파일들이 없어서 더미파일 생성기를 하나 만들었습니다. (Link)

더미생성기로 만든 샘플입니다. (폴더명입니다)

최대압축옵션

1,000,000KB 1개

1,000KB 1000개

1Kb 10,000개

100,000KB 10개

노멀압축옵션

1,000,000KB 1개

1,000KB 1000개

1Kb 10,000개

100,000KB 10개

결론

더미 생성기를 잘못 만든거 같습니다. -_-;
압축의 원리가 AAAABBBBAAAABBBBAAAABBBB 이런 문자열이 있을경우 AAAABBBB를1로 치환하여 111 이렇게 하는것이 기본 방식인데 더미생성기에서 사용한 문자열 리스트가 0123456789-_=+`~!@#$%^&*()abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ,./<>?;’:[]{}” 이라서 뭔가 패턴화가 쉬웠나 봅니다.


2007년 12월 28일 추가

샘플 파일의 문제 때문에 새로운 파일로 다시 테스트를 했습니다.

티스토리 DB백업 파일

샘플로 사용한 파일 크기는 저렇고 내용은 그냥 뭐 그렇습니다.
노멀압축옵션만 테스트 했습니다.

결과는 알집이 7zip이나 WinRAR대비 엄청나게 빠른 속도를 보여줬습니다.
압축후 용량은 알집이 제일 크지만 미미한 사이즈입니다.

사진파일들

일반적으로 jpg 이미지 파일은 이미 압축이 된 상태라 테스트용으로 그다지 좋진 않아보이는데 마땅히 테스트 할 만한 파일이 없어서 해봤습니다.

이번엔 7zip이 제일 좋은 효율을 보여줬습니다.

이거 보면 테스트 샘플이 글러먹어서 뭐라 결론짓기 안좋지만 그냥 편한대로 맘에 드는거 쓰는게 제일 좋을듯. 저는 7zip이 제일 맘에 드네요. 무료고 압축률 좋고..


Comments

“7z vs 알집 vs WinRAR 어느걸 써볼까???”에 대한 20개의 응답

  1. 전 예전 경험상 알집이 많이 느린것을 알고 있는데 이번에 오랜만에
    7zip과 알집을 두고 압축푸는 시간을 비교해봤는데요,
    알집이 훨씬 빨라서 놀랐음.
    어라 이게 아닌데..ㅎㅎ
    너무 무시했나..

    1. 알집도 많이 발전했겠죠.
      뭐 그렇긴 한데 회사에서 알집 못쓰므로 그냥 7z 씁니다.

  2. 7z으로 검색하다가 검색결과 제일 위에 올라와 있어서 들렀습니다.
    흥미로운 벤치마킹이네요. 아쉬운 점은 현재 7z 이외의 대부분의 압축 프로그램이 지원하지 않고 있는 치명적인 문제에 대한 언급이 없으시단 점이겠네요. [유니코드 지원] 말입니다.

    1. 음.. 저는 일본어나 기타 언어로 된건 풀일이 없어서요.
      거의 영문이나 한글명 파일만 풀다보니 크게 신경쓸일이 아니더군요.

  3. 7z 방식이 압축률이 굉장히 좋더군요.
    예전에 bmp파일들만 들어 있는 폴더를 7z으로 압축된 파일이 50메가짜린가 있었는데, 이걸 풀었더니 무려 2기가가 넘는 bmp파일들이 쏟아져 나왔습니다. bmp니까 압축률이 좋은 건 당연하지만 정말 압축된 파일 크기로서는 예측할 수 없는 용량을 내어놓더군요.

    대신 압축 시간은 좀 걸리지만 rar보다도 더 높은 압축률을 원한다면 7z가 좋은 선택이 될 듯 합니다. 요새 듀얼코어니 쿼드코어니 하는 시스템에선 예전보다도 더 빠른 압축 속도를 보일테고…

    1. 네 좋죠.
      예전에 DB서버백업할때 같은 파일을
      가지고 7z이랑 WinRar으로 같이 압축해봤는데
      Text로 이뤄진 파일이라 그런지 Winrar로 압축한 크기의
      절반 크기로 압축되더군요. 단지 시간이 WinRar보다 좀더 걸리긴 했지만요.
      공개 S/W라 지금은 7z만 사용하고 있습니다.
      가끔 애드웨어인 알집에서 7z으로 압축한 파일 못푸는 경우가 있어서 문제가 발생하곤 하지만요.

  4. 마지막 비교에서 알집의 보통 옵션을 사용하셨으니 다른 압축 프로그램에서도 같은 옵션을 사용했어야 할 것 같습니다. 저런 고압축 옵션은 대개 시간 대비 효율이 좋지 않습니다. 시간은 훨씬 많이 걸리는데 압축률은 그다지 나아지지 않죠. 같은 이유로 7Zip, WinRAR에서도 지원하는 Zip압축 방식으로도 압축 시간을 비교하셨으면 어떨까 하는 생각이 듭니다. 압축/해제 시간에서 별 차이가 없었을 것 같습니다. 그리고 파일이 많을 경우 7Zip이 압축률이 좋았던 것은 솔리드 압축을 사용했기 때문입니다. WinRAR에도 동일한 옵션이 있으며, 이것을 켜 줄 경우 7Zip과 크게 차이가 없는 압축률을 보여줍니다.

    1. 아 제가 표기를 안했었네요.
      티스토리 백업파일부터는 전부 노멀 옵션으로 했습니다.
      마치 알집만 노멀옵션하고 나머진 고압축옵션을 기록한것으로 이해할 수 있겠네요
      수정하겠습니다.

  5. 카이저스 아바타
    카이저스

    지나가다가 재미있는 이야기를 보고 가네요. 본문보다 덧글에 흥미가 동해서 저도 한 글자 남깁니다. ^^;

    김사범님의 말씀에 좀 더 부연하는 식의 이야기가 될 합니다만, 프로그램에서 범용성이라는 것은 상당히 중요한 문제입니다. 사실, 최고로 뛰어난 프로그램이라고 할지라도 범용성의 승부에서 패배하여 사장된 프로그램은 많지요..

    알집과 RAR, ZIP등에서 사실상 국내에 가장 많은 사용자를 확보하고 있는 프로그램이 알집이라는 것은 부연하기 어렵습니다. ZIP등의 압축 파일도 사실상 알집으로 압축하여 사용하는 사람들이 많으며, 컴퓨터를 익숙하게 다루지 못하는 사람들은 압축 프로그램 중 알집을 제외한 다른 압축 프로그램을 사용해보지 않은 사람들도 꽤 있지요. (국산 프로그램이다보니 기본적으로 한글이고, 국내 유져의 편의성을 고려했다는 측면도 있겠죠) 여러가지 정황을 볼 때 알집은 프로그램의 성능보다는 다양한 문제점을 한 개의 프로그램으로 해결할 수 있는 강력한 범용성으로 유져들의 호응을 얻었다고 생각합니다.

    1. 네 맞습니다 범용성 문제 때문에 좀더 성능이 좋아도
      시장에서 사라진 프로그램이 있었지요.
      제 생각이지만 알집에 대해 안좋은 평을 내리시는 분들은
      대부분 알집 초창기때부터 사용하신분들이 아닐까 싶습니다.
      초창기버전부터 저도 써 봤는데 피본적이 몇번있거든요.

      그리고 컴퓨터에 익숙하지 않으신분들중에 한국제품을 고집하시는 경향이 좀 있는거라 생각합니다(나쁘다는게 아니라 그런 사람들이 있다고 생각합니다)
      제 동생도 동일기능을 하는 프로그램이 소스포지에 오픈소스로 사용할 수 있는 것이 있음에도 불구하고 단지 한국에서 만들었다는 이유로 국산프로그램을 사용하더군요
      외산프로그램도 한글지원하고 아무런 로그인 없이 사용 가능하지만 국산은 회원가입해야 하고 로그인을 해야 사용가능하더군요.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다